Por: David Cordoba - Concept Team
Não é sobre acreditar em uma mentira; É sobre duvidar da verdade.
A agenda de notícias é profundamente obcecada. Histórias estão por toda parte, incluindo histórias que são bastante confusas sobre o que é um profundo falsa . Aqui está uma atualização: deepfake é uma imagem sintética ou um vídeo feito usando um subconjunto específico de IA (deep learning, daí o nome).
Simplificando: É a IA usando imagens reais de humanos para aprender a fazer imagens falsas de humanos, mais realisticamente do que qualquer CGI que você já viu. Pode fazer Barack Obama dizer coisas que ele nunca disse, criar rostos artificiais que você poderia jurar que são reais ou espalhar falsas - mas verdadeiramente prejudiciais - pornografia de vingança.
Que profundos falsos não são: todos os outros tipos de desinformação. Aquele vídeo de Nancy Pelosi? Falsa, mas não profunda.
O vídeo de Pelosi é um exemplo didático de por que o pânico moral sobre deepfakes é exagerado. Não foi preciso um aprendizado de máquina sofisticado para divulgar um vídeo falso em todo o mundo. Diminua o vídeo para 75%, aumente o tom de áudio de volta . Você poderia fazer isso em um videocassete. Todas as informações erradas precisam ser aprendidas com o nível básico de Photoshop e uma boa dose de viés de confirmação.
Na verdade, como Max Read apontou na revista New York , até agora os profundos mais convincentes foram criados para nos alertar sobre ... os perigos das profundezas. Atores realmente ruins parecem satisfeitos com tecnologias mais básicas.
Deepfakes poderia se tornar mais onipresente e mais difícil de desbancar com o tempo, mas eles não precisam ser. Todos os problemas que os deepfakes podem causar já existem. O verdadeiro objetivo da desinformação não é fazer você acreditar em uma mentira; é fazer você duvidar da verdade. É tornar o terreno tão instável, para nos tornar tão cínicos sobre a natureza da realidade que não aceitamos mais informações legítimas ou conversamos com base em fatos compartilhados.
Tudo está em jogo. "Quem sabe, realmente?" Encolhimento coletivo dos ombros. A tecnologia mais urgente que podemos precisar não é desmascarar profundos, mas um para certificar a realidade.
A julgar pela manchete alarmista deste editorial do NYT - “Deepfakes está aqui. Nós não podemos mais acreditar no que vemos ”- eu diria que estamos lá. E não precisou de tecnologia sofisticada.
Figura A: a epidemia de ebola na República Democrática do Congo. O último surto já levou mais de 1.500 vidas. O tratamento precoce melhora significativamente as chances de sobrevivência. Uma vacina experimental promissora está disponível. Mas o conflito, a desconfiança histórica do governo central e as teorias da conspiração que circulam no Whatsapp tornaram impossível a obtenção de informações precisas sobre a saúde pública.
Então, os profissionais de saúde são atacados e o vírus se espalha. O técnico: mensagens de texto.
Anexo B: os últimos midterms dos EUA. Por todas as contas, não houve nenhuma intromissão russa significativa nessas eleições. Mas isso não impediu que os atores russos criassem uma campanha para dizer que controlavam a votação.
O objetivo não era influenciar as eleições - era para atrair os meios de comunicação para espalhar a narrativa de que os americanos não podiam confiar em suas instituições. Felizmente, a mídia não mordeu. (Este exemplo tirado da excelente apresentação recente de Emerson Brooking na Hacks / Hackers de Londres . Emerson gentilmente respondeu à minha pergunta sobre o assunto deste boletim, e depois seguiu em frente para sua opinião sobre deepfakes - “incrivelmente exagerada e uma forma de consultores fazerem dinheiro"). O técnico: um site grosseiro, muitos erros de ortografia e uma assinatura de troll jpg (não estou brincando).
"Como seres humanos, temos que confiar em alguém ou em algo, ou não poderíamos sair de casa", Rachel Botsman , acadêmica e especialista em Oxford, me lembrou em uma entrevista recente ( veja na revista Delta Sky em agosto). Aqueles que espalham desinformação querem que você fique em casa. O ato mais radical de resistência é exercitar os músculos críticos do julgamento e escolher - com ceticismo, mas nunca cinicamente - confiar.
O que eu tenho feito
Eu realmente gostei de entrevistar o CEO da Etsy, Josh Silverman . Nós conversamos sobre a importância de fazer algumas coisas bem e como trazer sua equipe junto com você. "Há uma longa lista de boas idéias", disse ele. "E se você tentar fazer todos eles, você não conseguirá absolutamente nada."Também entrevistei a gerente de país da WPP UK, Karen Blackett. Uma mulher que realmente se destaca em sua indústria e que se ilumina quando fala sobre diversidade e abre espaço para os menos privilegiados em sua indústria. Então é disso que falamos.
O que estou prestando atenção
Adoro quando levantamos o capô e mostramos como o LinkedIn funciona. Três artigos valem a pena ler dos colegas: Por que o feed mostra o que ele faz com o diretor de produto Pete Davies; como isso realmente acontece no lado da engenharia, porque você realmente deveria entender o que um algoritmo faz; e como o mantra do LinkedIn “mais comunicação, menos hierarquia” funciona com nosso chefe de produto, Ryan Roslansky, que é um artigo tão verdadeiro sobre o que acontece dentro da empresa quanto eu já li.
Esta parte do Guardian por Julia Carrie Wong sobre como até mesmo os ricos estão começando a não gostar de San Francisco está no local. Esta citação - “Todos que eu conheci só estavam interessados em seus empregos, e seus empregos não eram muito interessantes. Eu entendo, você é um desenvolvedor do Uber, eu conheci um milhão de você. ”- é muito por isso que eu evito visitar.
Conteúdo original publicado em:
https://www.linkedin.com/pulse/real-danger-deepfakes-isabelle-roughol/
Comentários